反服貿的議題燃燒多日，現在反對黨終於出手了。
沒有好的反對黨，就沒有好的執政黨，所以個人不樂見一個不太行的反對黨。
民主政治就是要「能」透過理性辯論，衝突～妥協～進步 這跟MLB投手投一休四一樣---是常態；
只是這陣子衝突真的多，一定要記得：留得青山在，輕言犧牲太便宜對手。
我深信群眾運動不會解決問題，只是逼上談判桌的手段，
所以當正反兩面開始出現說帖，有總比沒有好，民主政治最後還是要回歸體制、回到議場。
你說為什麼不去看網路上現成的懶人包，因為我是喜歡DIY的笨蛋，不喜看別人切割出來的資料，然後推論塞給你一個結果。那為什麼會看這一則廣告，因為這是反對黨的廣告，到時候回歸體制內，在進行辯論攻防的雙方就是執政黨和反對黨，所以更要小心檢驗他們的說法。
這則廣告的大意是：萬一簽了服貿，媒體會為了吸支那人的奶水而乖乖聽話，然後「言論自由」就被箝制，我們就被洗腦了！
其實「現在」的台灣媒體的藍綠光譜就很明顯了(如、自由vs.中時)，這不是什麼大問題。
與其說[人為了什麼去犧牲奉獻]，不如說[人為了什麼去作什麼]。
所以關於媒體的立場，只不過是找到自己在市場的定位，這不是邪惡，不過是市場導向、利之所趨罷了。(沒什麼良不良，選擇相信什麼？你要自己想)
誠如廣告所言，假設真有媒體變成426的傳聲筒，拒絕發表不利中共言論，然後大家都是白痴，人家餵什麼你就吃什麼。
這表示市面上只有藍的或紅的商品，那生產並提供綠色商品的市場很大，一定有人追求(or 收割)綠色利潤。
其實現在(沒簽)除了主流媒體外，還是有一堆地下電台-->進入這一行的門檻很小。像李敖，當年對抗蔣介石爭取言論自由，不就自己印書賣，還走黃色書刊的通路，今日科技提供你更多的管道，這次抗爭不就大量利用了。
更進一步，市場上不可能是等到「反中媒體」倒光，才出現反中論點；而是一直有反中言論存在，養活市場容許的媒體。(一枝草一點露)
廣告所擔心的言論自由被箝制無從發生，何況台灣有既有的深綠「大」媒體(自由時報、民視)。
在這裡不提我對服貿的看法，本文只是給個建議。
如果要讓全民清楚「服貿如何該反」的話，就這個廣告背後的邏輯和說服力是不足的，需要再加強！
後續應該還會有一波，就拭目以待。
ps.參考相關：「反壟斷的正義」
ps2.只提看法不筆戰
