我受訓時，有一門課是專題報告
當時本組的報告題目是「危機處理」，算是蒐集資料相對簡單的題目
不過本組成員對於報告的態度讓我覺得這本身就是個危機了
還好每個人各負責報告一部分，還可以切割
當兵以後我開始接觸經濟議題，自然而然就朝經濟方面著墨去了。
因為政府喜歡以之作為施政成績的參考並趁機大作文章
為什麼政府那麼重視 IMD 的世界競爭力排名？
因為IMD的排名乃源自312項指標
歸納為經濟績效、政府效能、企業效能、基礎建設四大構面
來客觀的勾勒出一個國家的總體競爭力與世界各國之間的評比。
(不過我有個朋友說：社會科學是一門偽科學，做結論必須更謹慎
時任財經立委的李紀珠解讀小弟認為最具參考價值：
台灣內外在環境惡化，但競爭力指標卻朝向上調整，報告結果與實際情形存在落差
是因為雙重加重資通科技(資訊&通訊技術)在競爭力指標權數
故解讀報告時，個別次指標的參考價值勝於總排名
台灣的產業主力正是如此，當年雙重計分、今天更脆弱--面對雙重衰退)
當時得到的結論是：
「台灣國家競爭力排名結果是台灣企業在外頭單打獨鬥掙來的」
想想曾經來台投石問路卻緞羽而歸的拜耳和迪士尼就知道
台灣的政府公部門要不是沒做事、就是拼命扯後腿
所以台灣人不只很韌命，還得認命...
當然，民間企業也有需要努力的部份，那就是「創新」
於是探討了商業週刊評比企業「專利品質」指標的方式
專利不只是重量，更重質！
不必多，一個關鍵技術的專利就可以把對手卡在外頭(或相反)
今天一看就知道，台灣沒有高科技，只有製造業
所以才會DRAM要政府紓困、面板要銀行團展延...
這兩隻老虎沒有主導市場的能力，訂不了規格、價錢...只能跟著玩
台灣人的工作時數世界第一，拿命去換這種利潤，不值！
報告的內容就不說了，只是當時提出政府還能作一件事
政府能做的其實不多，但這只有它能做，就是簽自由貿易協定(FTA)
今天的CEPA、CECA、ECFA...都是為了做生意，只是想要賣給別人，得先出賣自己
有了它，管它東協加幾...就有得玩
只可惜台灣甘願扮演地緣政治下的受害者，選擇獨立作戰
等到下波景氣復甦，台灣會發現亞洲區域經濟是怎樣一副光景？
蕭萬長勾勒的亞洲營運中心夢破了、李紀珠期勉能學習愛爾蘭放下政治拼經濟也落空
經濟光環褪色以後，亡羊補牢為時已晚
在這裡與大家分享經濟小常識：
所謂的不景氣是你的鄰居失業了；而經濟衰退則是連你自己也失業了～
萬一「失落的N年」到來，或許到時候最該學習的國家是不丹，追求單純的心靈喜樂
嗯！不如就近效法我們快樂喝小米酒的原住民吧！
ps.對了！報告的結果是：老師認為經濟議題並不屬於危機處理
要像911、伊波拉病毒、SARS、大園空難...那種會死一堆人的才算是吧？！？
行政院主計處公佈98年1月的與現實脫勾版數字：
*失業率 (%) 5.31
*勞動參與率 (%) 58.02
*就業人數 (千人) 10,303
*失業人數 (千人) 578
到時候治安惡化、自殺尋死、家庭悲劇...你們再慢慢去算吧！
ps2.這篇算是窒國。
