又是政府機關捅出來的！是我看完本片的第一個感覺。
本片由2003年真實事件改編：
敘述擔任無照潛水工的父親與已屆入學年齡的女兒相依為命的故事
小妹離家出走的母親與她父親同居時已和他人有婚約，於是監護權發生問題
為求讓小妹順利入學，父親在警察局、戶政事務所、社會局、立法院、南北之間四處奔波
求助無門的結果，為了爭取社會關注，只好選擇帶著女兒「跳天橋」......
法律規定把人變成幽靈人口、法院判決拆散父女，父親依然沒有放棄
直到小妹換了4個寄養家庭都不開口說話，社會局才找專家對出獄後的父親進行評估
折騰已久才得重聚。
個人與政府立場相左時，與其說發生衝突，不如說常有莫大的無助感
因為公務界老愛把「依法行政」掛在嘴邊，這句話卻少有積極正面的意義
本劇中的警察、社工、戶政人員、立院助理、立法委員...所有人都沒有失職，卻造成現實悲劇
「依法行政」在片中聽來有理，做起來卻大逆不道了。
曾於基層服務民眾的我也有著類似的經驗
當時我服務的對象有很多原住民，住在山上的樂天(or 鬆散)一族對於
時間、財產、生活...等諸多觀念跟我們多有差異
於是常有補件逾期、申請人未到場......層出不窮的狀況，解釋的理由也五花八門
(通知書不見了、沒有下山收信、前一晚喝酒吐血不能下床...)
看看一週法院、銀行查封的案件量，就能知道他們的生活並不好
當主管依規定駁回申請、沒收規費的時候，我有「依法行政」的罪惡感
事情的處置上，主管沒有錯，規定如此，更何況研考的績效指標也助長如此(ex.案件量和規費收入...)
「社會的麥當勞化」一書中提到因過度理性化的系統和制度帶來的非理性後果
就像民眾對政府以某種出發點所訂定的法律、規定，會衍生出一堆對策來因應
落得施行結果和當初立意大異其趣的下場～「大哥真的是對的嗎？」
也難怪老馬在今年(98)元旦文告中，期許全國公務員：
「要有像觀世音菩薩那種「聞聲救苦」的慈悲心，隨時思考如何幫助人民解決問題」～只是談何容易！
台灣絕少出現社會寫實片，雖然本片定位為劇情片
片中沒有出現剝削、打壓，也未渲染激情、塑造對立
這反映了社會畢竟是有進步，只是依然欠缺了什麼？
想起手邊正在看的書 克魯曼「面對失靈的年代」
書還沒讀完，不過被我偷偷翻了結語，結語有句話說得好：
「我們的世界真正匱乏的不是資源或美德，而是瞭解。」
戴立忍導演運用黑白影像來讓觀眾自己賦予本片應有的色調
視乎你究竟看見了什麼？
透過大幅修改劇情來保護當事人，卻不失為深入的在地寫實
與其看「海角7號」，這裡有你不能不瞭解的台灣
濫情又理盲，少有清醒之士能夠霹靂手段、菩薩心腸～人，畢竟還是不能弱勢啊！
還記得影片的結尾：跟往常一樣，父親照例完成一天的潛水工作
不過那天有點不一樣，岸邊有社工人員帶來被拆散的女兒
鏡頭帶到女孩揹著書包的背影......船漸漸靠岸，父女眼神對望交代一切。
沒有灑狗血、靜靜地由觀眾感受無聲的力量
全片以600萬完成，拍好電影是不需要大成本的
如果觀眾用心看～
★2009鹿特丹影展競賽片 |
劇情簡介：