話雖如此，不過彼此存在一種明知其不為真卻互不點破的默契(or 道德勇氣)，這是戀人的愛；
同樣的設定發生在家人身上，構成全片的主軸，也是一切爭議的源頭～愛。
為了提供自幼就犯白血症的姊姊 凱特 所需的一切醫療支援
小女主角 安娜 可說是為愛而生，她是基因科技配對出來 100% for sister 的完美救星
除了受精時不必力爭上游，出生後她一點也不輕鬆
輸出血液、白血球、骨髓、幹細胞......陪同承受危險、具副作用的侵入式治療，這中間的差別是她沒有生病
然後，姊姊需要她的一顆腎臟了！再也無法忍受的安娜決定反擊，主張取回自己身體的使用權。
愛可以付出到什麼程度？或者說怎樣的代價算是負擔得起？
本片採用自述的手法開展故事，讓各個角色以內心獨白道出他(她)們的矛盾與掙扎。
母親 莎拉 為女兒放棄了自己的事業，完全以為愛女續命作重心，為愛偏執極度狂熱，屬於典型的無限上綱
可以不惜陪化療的女兒剃光頭，在醫生提及「訂作寶寶」時，二話不說地讓安娜誕生；
身為母親的她可能沒有發現：愛由她表現，具有一種強烈的支配性，干涉他人的人生。
於是凱特的命不是自己的，她沒有別的選擇，唯一能做的就是恢復無法恢復的健康
於是安娜必須奉獻姊姊救治的一切所需，基於身為家人的責任也因為只有她可以。
安娜 一出生從臍帶血就開始給，由父母行使監護權帶為決定
她深愛凱特同時深感矛盾，如果沒有凱特她會是什麼？失去「工具性」她還會存在嗎？
安娜最後選擇與母親相左的方式來實踐對姊姊的愛(細節不公布，防雷)
由年紀最小的妹妹承擔教人動容，可惜我們無法聽到安娜「自己」的聲音，其決定為何？(是給姊姊身體需要的東西？還是心裡想要的東西？)
當家庭中某成員攫取大部分的資源和關注，分配失衡必然招致反抗
然而在「一切為凱特好」大義的旗下他們沒有聲音，父親和哥哥是這樣默默承擔的角色
哥哥 因為缺乏雙親關注而出現行為偏差，也許他能瞭解父母的苦衷，不過理解和接受顯然是兩回事
一家之主 在片中也少有表達意見的機會，多年來一直站在太太的背後
直到安娜反撲，他終於意識到要傾聽孩子的心聲；
為了滿足愛女最後想到海邊走走的願望，父親不顧太座以離婚要脅仍執意前往
升高衝突也在所不惜，重要的是他終於勇敢地以自己的方式疼愛子女了。
生病的 凱特 是全片最沒有聲音的人...對她來說，身體的病痛似乎遠遠不及心裡煎熬
因為長年躺在病床上有較多時間思考或多次進出醫院看透生死，她有著不同於一般女孩的早熟
夾在錯綜複雜的愛裡，難免有「問題老是回到我身上」的念頭
直到最後終於有機會為自己發聲～看似衰弱的她，做出堅強的決定：走掉，讓家人解脫
女孩出奇在乎母親的感受，小心細膩地處理母女關係
臨行前一番真誠的告白，病褟旁的堅強母親終於諒解，蜷在女兒懷裡嚎啕大哭，釋放她多年的壓抑與辛酸
智慧與年齡大小無關，生命的價值也不等同於長度。
生死難參透...一股腦歌頌生命誠可貴的論點若完全正確，就不會有安寧療護的出現
如果說出生是偶然無法選擇，那麼以自己的意志有尊嚴的結束生命算是權利回收吧
是選擇、無關道德～想通這一點，也許就能體諒醫生必須對病患急救到何種程度？
適可而止 or 至死方休(幾小時的 CPR 壓到肋骨全斷、(此乃死亡的極致，死透了))
儘管嘴巴上尊重生命，缺乏思考的我們面臨的現況是：因為將來會提告的是在世活人，醫生們肯定會這麼做。
劇中凱特真正需要的治療是已經開始轉移的癌症，唯其腎臟失去功能，體能不堪負荷
自安娜身上移植一顆腎臟只是為下一次手術而做的手術
修補一具瀕臨報廢的身體是否符合經濟效益？只是人命不能以此論斷也不該以此論斷
醫生從最初不顧人權爭議建議催生安娜，到最後不忍凱特手術煎熬
遊走在極端之間，醫生不是天使但自有一把尺，也許他更能理解人力有時而窮～萬般皆是命，半點不由人的道理。
基因工程 使人類有能力對生命加以篩選、支配，達到接近上帝的境界
複製人 是生命還是「人」？尚無公斷；醫療性複製與生殖性複製雙方擁護者仍各執一詞
美國現任總統 歐巴馬 簽署行政命令，宣佈解除保守派的前總統 小布希 於2001年頒佈禁止聯邦經費研究胚胎幹細胞的禁令畢竟是進了一步
科幻小說家倪匡於虛擬世界架構中的勒曼醫院雖然尚未成真，不過局勢一傾斜將來就可能水煮青蛙
本片拿活生生的人做材料...採用的基因技術相對之下較無爭議，但情節仍頗具震撼，顯然關鍵不在技術
～ 存乎一心，「知所節制」才是硬道理。
可惜沒有帶到法官判決書的內容，只點出問題交由多方辯論
然後在關鍵處被作者(編劇)聰明地迴避了？！？
是一切交由讀者心證還是無從下手...我們沒有答案
欠缺重要的臨門一腳，卻不失全片的完整性
逃避處理現實問題的作品深度有限，但也已經夠好了。
最後，能賺人熱淚的電影很多，卻不見得都能稱為好片，原因敗在過於催淚
沒有內涵只有情緒的電影會使觀影者無法思考，即使感動也只是一時
哭得稀哩嘩啦除了促進體內水分代謝並無任何助益
是以溫情片最好的氾濫程度乃眼眶微潤，本片做了一次很好的示範。
ps.大學時候沒修「生死學」這門通識課(比較特別的記得還有 婚姻與家庭)
在此以本片自習效果應該會比替自己寫遺囑(該課程作業之一)好一點
原著小說與電影大同但小異(看過鋼之鍊金術師嗎？卡通、漫畫後來完全分道揚鑣)
沒看過小說，稍微瞭解一下感覺電影的情節似乎較讓人接受，在此一推。
| 姊姊的守護者 My Sister's Keeper * 原文作者：Jodi Picoult * 譯者：林淑娟 * 出版社：台灣商務 * ISBN：9570521198 奇摩電影簡介 |
